Несмотря на нашу способность оправдывать всю дикость и противоречивость современной цивилизации ХХ века, никто не может доказать целесообразность наличия голода, нищеты, болезней, бездомности, безработицы преступности и экстремизма, религиозного и национального противостояния, дальнейшей гонки вооружений, которые захлестнули современное человечество при наличии достаточных ресурсов для предотвращения дальнейшей её деградации. Особенно показательны последние события в Югославии. Поведение народов Западной Европы, лично Клинтона, Солано, да и Милошевича, части албанцев и сербов были весьма далеки от признаков культуры, если не признать их патологичными и расовыми [47]. Очевидно и то, что подобные проблемы необходимо заранее предупреждать, а не решать скоропалительно вооруженным конфликтом. Это очередное преступление против человечности должно иметь и правовые последствия. Но пока не заметно, что великие державы и ООН, поняли свою причастность к этой дикости и приняли какие-либо шаги их осуждения и предупреждения в будущем. А ведь Чечня, Кашмир, Ольстер, Ирак являются реальными полигонами возможности доказать дееспособность современного человечества культурно и своевременно решать свои проблемы, хотя бы согласно уставу ООН. Народы мира уверены, что при поддержке великих держав, постоянных членов Совета Безопасности ООН, при создании соответствующей правовой базы, не декларирующей, а карающей, но без оружия, создания новых более действенных, гуманных и культурных форм управления, цивилизованное сосуществование народов вполне достижимо.
Нам, конечно, известна и сила финансовой олигархии и армейских кругов, промышленности, производящей оружие, сила преступных кланов. Но человечество не может жить оглядываясь только на них, ибо реальность доказывает, что платить за нашу преступную безответственность придется горазда дороже. Хорошо ещё, что на этот раз применение атомного оружия удалось избежать, но оно имеет неуклонную тенденцию к распространению, что естественно увеличивает вероятность его, даже случайного, использования. Настораживает и то, что провоцировать вооруженные конфликты начали сами крупные цивилизованные державы даже в нарушении устава ООН. Тогда что же можно требовать от стран и народов менее ответственных по своему статусу? Неужели огромное количество военных и дипломатических работников ведущих государств мира, беззастенчиво проедающих деньги своего народа, не дают себе отчета в том, что все народы, в том числе и собственной страны, заинтересованы в наведении культурного и цивилизованного порядка в мире, и борьба за мир не просто благое человеческое пожелание, а их основная обязанность! Ведь не во имя же войн народы содержат ООН, ЮНЕСКО, своих военных, хотя для некоторых стран это действительно так.
К сожалению, вышеизложенным военная тема полностью себя не исчерпывает. Милитаризация многих стран мира продолжает прогрессировать. Страны, с явно террористической направленностью своей политики, продолжают угрожать своим соседям и не никаких правовых сдерживающих факторов им почти не предъявляется. Наоборот, они даже получают финансирование именно для агрессии. Неужели мы опять, по югославскому варианту, должны браться за оружие? Ну допустим США удовлетворили свои амбиции, вынудив ввязаться в эту авантюру и праведную Западную Европу, заодно испачкав репутацию Чехословакии, Польши, Болгарии, израсходовав свой устарелый боезапас, половину его побросав на пути к Венеции и испытав свои сомнительные системы точечного удара. А дальше? Может и другим попробовать аналогичное? По всему видно после югославской трагедии, что главная задача сейчас даже не восстановление Югославии, а основательное восстановление доверия людей и многих стран к ООН, к великим державам, к самому Клинтону, к культуре Западной Европы.
Но военная тема отнюдь не главная в вопросе формирования современной цивилизации, о чем достаточно подробно мы изложили выше. Наоборот, об о всех этих войнах, от которых мировое сообщество обещало избавить грядущее поколение согласно Устава ООН, неудобно даже говорить в цивилизованном обществе. Перед мировым сообществом стоят гораздо более сложные и не столь очевидные в своем решении задачи, которые уже сейчас грозят человечеству еще большими, даже неразрешимыми, трудностями, грозящими столь благодушно настроенному человечеству.
Л. Гумилев приводит много примеров гибели поистине цветущих ландшафтов и цивилизаций, среди них особо поучительное, давно забытое напоминание: — Ведь во времена Ганнибала в Северной Сахаре текли реки, бродили слоны, паслись лошади, а через две тысячи лет антропогенных воздействий римских и арабских завоевателей всю эту богатую фауну заменил один верблюд. А все потому, что Рим, победивши Карфаген, заставил пахать африканскую саванну под пшеницу, а берберы, спасаясь от жестоких римлян, отошли на юг, и их стада вытоптали еще зеленевшие равнины Западной Сахары Аналогичное ожидает и всю нашу планету, ведь, например, рекреационные зоны предварительно рассчитывают под число посещающих, а охотничьи угодья под число дичи, иначе даже почва будет растоптана и эти зоны будут потеряны, поэтому антропогенная нагрузка на землю должна быть строго рассчитана, не говоря уже о проблеме питания и воды, которая уже стала угрожающей. Кроме того нельзя вгонять людей в критический режим существования, в своеобразный ящик Пандоры, ведь люди имеют право на определенный комфорт и всегда будут стремиться к нему. Но и эти проблемы люди могут и должны решить, не губить же цивилизацию?
Во всех случаях сейчас главная задача современного человечества — это обеспечение людей работой, и, в основном, материальным трудом, создающим стоимость, чтобы человек чувствовал свое собственное достоинство, чтобы он содержал семью, чтобы его уважали его дети, чтобы не деградировал его разум, Чтобы иметь возможность использовать все ресурсы во благо и спасение цивилизации на нашей грешной Земле. Сейчас фактически, но автономно (!), это пытаются осуществить европейцы и англичане своими реформами. Но фундамент всех реформ это опять материальный труд, обеспечивающий возрождение культуры и рост информации в обществе. Только материальный труд в комплексе может стимулировать многогранную и эффективную деятельность человека.
Всякие человеконенавистнические теории о возможности создания сырьевых, обслуживающих, перерабатывающих сырье государствах, о золотом миллиарде, о потребительском обществе, о новом мировом порядке это продолжение профашистской идеологии неравенства людей, отсюда и государств. В то же время очевидно, что каждый народ объективно выберет себе свою естественную нишу в международном разделении именно труда. Но не так, как сейчас, когда должны быть и уже имеются, государства с ориентацией на терроризм и наркомафию, государства проституток и голубых, государства преступников и потребительских обществ! Но напрасна мечта о том, что за этой ширмой преступной занятости великие державы построят свое благополучие. В таких условиях, усугубляющих поляризацию общества, противоречия усилятся и между людьми и между государствами, тогда будут напрасны все мечты о мире и благополучии не Земле. Если великие державы выцедят из всего мира всех ученых и культурных интеллектуалов, то это будет началом конца их самих, ибо великие объективно питаются и прогрессируют только на почве всей цивилизации. Но последнее можно понять если очень хорошо подумать!
Естественно, что в современном обществе межнациональной интеграции и специализации в приложении человеческого труда, все государства объективно разойдутся по своим, присущим только им нишам продуктивной деятельности. Но везде должна быть переработка сырья, машиностроение, обеспечивающее производство, добычу и переработку именно собственного сырья, конструкторские разработки по своим узким профилям деятельности и соответствующие научные исследования, ибо любая производственная и творческая ниша объективно должна развиваться. Каждое государство должно будет искать, создавать и усиливать независимость собственной ниши продуктивной деятельности. Сейчас уже можно сказать, что благодаря концентрации уникального оборудования и приборов, примерно девять государств являются монополистами в разработке новых материалов, новых технологий, оборудования для этого и для массового производства новых видов изделий электроники, её компонентов и программного обеспечения. Государства, подобные молодым драконам, специализирующиеся по массовому производству в той же области, получают лишь итоговые готовые блюда с этого барского стола. Кроме того, например, Южная Корея настолько прочно интегрирована в экономику Японии и США, что близка им не меньше чем их штат или префектура!
Вместо того, чтобы эффективно использовать интеллектуальный потенциал всего мира, в том числе активизируя весьма продуктивные патриотические и национальные чувства народов всех стран, политика великих держав пока интенсивно пытается превратить в интеллектуальную пустыню весь остальной мир. Сейчас надо остановиться и подумать, насколько это эффективно для будущего человечества? Они по недомыслию сами разрушают тот фундамент, на котором покоятся, иначе они не сосали бы мозги на месте и не нуждались бы в чужих мозгах. К сожалению, американцы пока не чувствуют, что многие их успехи стимулированы странами именно второго мира. Разрушение естественного, пока еще действующего, интеллектуального потенциала многих стран нанесет наибольший ущерб именно развитым странам, если, конечно, они не ставят перед собой политическую цель окончательного уничтожения всех видов любых конкурирующих с ними народов!
Необходимо отметить, что политика США, Японии и других развитых стран, хотя и явно ориентирована на ряд стран второго и третьего мира, но не согласована друг с другом и преследует узкособственные конъюнктурные цели и совершенно не ориентирована на действительную помощь им. А зря, подобная политика, особенно в отрыве от примитивных и дестабилизирующих усилий МБРР и МВФ, фактически перемалывает огромные средства собственных налогоплательщиков на поддержку сомнительных чиновников, а не менее двадцати процентов средств, иногда даже значительно больше, просто пропадают. Таким образом, результаты такой экономической политики, просто помощи и благотворительности мало того что неэффективны, они явно вредны, развращая определенные прослойки населения и особенно руководства этих стран, пользующихся подобным благодеянием, и объективно превращаясь в почву для выращивания преступных кланов. .
Создается впечатление, что или на эту деятельность направляются явно неквалифицированные представители стран доноров, или добросовестные работники редко соглашаются на такую благородную деятельность. Однако то, что дело обстоит тут явно неблагополучно и необходимо или чтото предпринять, или специально по особому конкурсу отбирать кандидатов, представителей многих стран, но в том числе и стран, принимающих эту помощь. Может быть необходима международная ассоциация подобных благотворителей, способная иметь перед собой действительную картину всей этой пока весьма нужной, но уже недобросовестной деятельности.
Прежде всего необходимо определиться, действительно ли мировое сообщество поставило перед собой цели, оговоренные уставом ООН? Если да, то нетрудно доказать, что эффективность подобных путей совершенствования экономики стран, пользующихся вниманием ООН и западных стран не редко отрицательна. И все это благодаря тому, что особое внимание и энергично воспринимаются именно культурофобными областями человеческой деятельности, которые не требуют особого труда, то есть не создают почву для воспроизводства стоимости (по Адаму Смиту и Рикардо) и новой информации, но весьма доходны для тех, кто это не заслуживает! Последнее это бары, рестораны, казино, лотереи, всевозможное шоу, конкурсы красоты, торговля, спекуляция, активность челноков и т. д., отсюда и проституция, и наркомания, голубые и многое другое непотребное. Легко добытые деньги, легко и тратятся. Аналогично и была организована приватизация именно теми, кто организовывал именно такой переход к рыночной экономике. Но если все это было так законно и прекрасно, а ООН, ЮНЕСКО, МБРР, МВФ и много других контролеров и наблюдателей строго следили за полной свободой в экономической деятельности слаборазвитых стран, то почему Англия, по инициативе лично мадам Тетчер, Япония, США и другие развитые страны активно и направленно допускали элементы планирования в экономике переходного периода своих стран, а приватизацию внедряли по свое, особой технологии?
В итоге у тех, кому усердно помогали, расцвел дикий капитализм, коррумпированное и некомпетентное руководство экономикой, а отсюда и непотребное управление, можно сказать с большой дозой политической и экономической мафиозной преступностью. А теперь попробуйте расхлебать ту кашу, которую заварили в России, в Закавказье наши благодетели. Кроме того, неужели западные эксперты не знают, что западные страны, достаточно долгое время приспосабливающиеся к свободному рынку, именно в это время объективно создали у себя мощные общественные институты контроля за деятельностью рынка и сейчас, в процессе приватизации все недостатки рыночных отношений были взяты под контроль и учтены законодательно. Это особо касается инфраструктурных отраслей деятельности, фактически олицетворяющих саму государственность, его кадровую, техническую и материальную основу, где золотая акция этих английских компаний в руках государства обеспечивает достаточный политический и экономический его контроль. При таком раскладе рычагов управления, Россия, например, объявила инфраструктурные отрасли естественными монополиями, и это более чем верно, но фактически активно ими не управляет, так как все остальное международное экономическое пространство органически не стыкуется с таким новшеством. Также, по вине именно западных мудрецов, Армения последовательно теряет свои основные сферы государственности и национальной безопасности, сотни миллионов долларов, не говоря уже о том, что надолго осталась в сомнительном положении хозяина своей страны, которую ускоренно ведет к развалу.
И опять встает вопрос, что же надо делать? И тот же ответ, который прозвучал раньше. Надо вывести мировую экономику из состояния стагнации, хотя её наличие никто не признает по причине наличия прогресса в ряде стран. И надо понять, что только продуманное долгосрочное обеспечение возможности материальной деятельности населения всех стран современного мира поможет оздоровить международную обстановку и направить на путь прогресса современную цивилизацию. Менее чем двенадцать процентов занятых материальным трудом не может обеспечить прогресс и существование современного человечества и не только материально но и информационно! Предлагаемое будет намного экономичнее, эффективнее, выгоднее и богатым странам и, естественно, бедным. Сейчас, из-за бедственного положения многих стран, последние совершенно не заботятся о своей инфраструктуре, фактически не являются рынками сбыта, потребителями наукоемкой продукции связи, информатики, и даже отказываются от квалифицированной медицинской помощи! Парадоксально, но многие проекты, например по Армении, предусматривали развитие инфраструктур, то есть того, что обязаны обеспечивать сами местные власти, конечно при условии, что местное население хотя бы не голодное. Таким образом, в итоге, то, что должно делать само население региона, берут на себя благотворители, делая это для своих туристических экскурсий, зарабатывая себе дешевую популярность и отчитываясь перед теми, кто направленно ведет не совсем честную игру. А тем, чем действительно надо помочь никто не занимается. Отсюда и никаких существенных сдвигов в экономике этих стран можно не ожидать. Так может с самого начала осознаем сущность подобной игры и не будем продолжать затягивать петлю долгов на шее нашего будущего поколения? Неужели странам Запада не ясно, что массовая поставка в слаборазвитые регионы оборудования по производству и переработке сотен видов продуктов потребления действительно выгодно обеим сторонам, ведь это и рынок сбыта и путь более рентабельной помощи, и возможность резкого удешевления производства массовой продукции, и самое главное возможность для слаборазвитых стран расплатиться с долгами своего подрастающего (!) поколения. Кроме того, подобное производство могут осилить многие страны, что станет дополнительным стимулом в организации рабочих мест. Естественно, что подобную работу необходимо планировать на перспективу, она чрезвычайно многоплановая и займет не менее десяти лет, но она даст возможность гораздо большей экономии по сравнении с современными расходами.
Как было показано выше, огромной проблемой останутся вопросы международного и государственного права, вопросы создания банков данных правового поля государств, для формирования открытого общества. Именно при решении подобных проблем должны быть оговорены между странами долгосрочные проблемы рождаемости, квоты на предоставление местожительства, не нарушая прав аборигенов и прав принимающих переселенцев государств. Не вызывая возмущение и противостояния населения самих этих стран, соседних и принимаемых народов в Австрии, Франции (Ле-Пен), Германии и других. Ввиду наличия большого разночтения при определении гражданских прав многоликого населения нашей планеты, необходим определенный общий кодекс поведения, обязательный для каждого её гражданина, то есть мировое сообщество должно иметь некоторое единое гражданское законодательство. Возможно самим независимым государствам дать возможность иметь особые права для своих граждан на их территории, но без нарушения общегражданских прав и свобод. Принятие предлагаемых правовых актов, возможные безвизовые правила передвижения, часто не совпадают и со многими национальными и религиозными канонами. Последнее требует или официального правового отказа от тех канонов, которые ущемляют достоинство других наций и религий, или их публикации, как официального вердикта их признания данным государством. Это не означает отказа от канонов, записанных в священных религиозных талмудах, но оно высветит реальное отношение данной религии к правам других народов и их отношение к культуре вообще. Естественно, что самим народам и религиям решать, как себя вести в эпоху наступления третьей волны цивилизации.
Естественно, что встанет вопрос и об отношении к смертной казни. В принципе общество не обязано всю жизнь кормить преступника, бездельника и умеренного психа за свой счет, поэтому или он сам должен обеспечить свое существование и свое содержание, или необходимо придумать такие меры воздействия или содержания, которые были бы адекватны реальному положению дел и содеянному.
Естественно, что проблем поднятых в настоящей работе великое множество, хотя автор не имел цель изложить их читателю в полном объёме, ибо для этого необходимо специальное исследование компетентного крупного коллектива. Главная же цель состояла в желании показать, что несмотря на такую злободневность, эти проблемы никем не решаются и человечество даже не обсуждает необходимость их решения. Единственное, что привлекает внимание ученых и мозговых центров государств это исследования состояния вопросов роста народонаселения, наличия энергетических и водных ресурсов, состояния экологии Земли и озонового слоя над нашей планетой, и все?.
В заключении хочу сказать, что в соответствии со своей экономической политикой, ни ООН, ни МБРР и МВФ, ни великие державы не заинтересованы в том, чтобы слаборазвитые страны когда-либо вернули им свои долги, отсюда ясно, что вся их помощь прямо ориентирована на полное финансовое закабаление большинства стран современного мира и с этим надо бороться этим странам совместно! Надеюсь, что настоящая работа вызовет раздражение многих ученых и государств, тем самым разбудит их апатию и безразличие к насущным проблемам прогрессивного человечества, к состоянию многих народов, к их детям, больным и немощным. Конечно, Запад, ООН, ЮНЕСКО, МБРР, МВФ и другие правозащитные организации могут считать Индию страной, почти полностью соблюдающей права человека. Но любой, кто был в Индии и ознакомился с положением её народа, вряд ли согласится, что большинство народа Индии живут как люди вообще! Так что, давно пора произвести переоценку моральных и правовых ценностей. Современному миру должно быть стыдно считать, что индусы и многие другие народы, их дети, старики и женщины достойны той участи, на которую цивилизованное человечество обрекает их на вечные времена.